Si la eficiencia metal\u00fargica de la flotaci\u00f3n (u de otro m\u00e9todo de separaci\u00f3n mineral empleado) no es satisfactoria y usted sospecha que el grado de molienda puede ser la causa, es posible comprobarlo r\u00e1pidamente usando un recipiente de volumen fijo conocido (como por ejemplo el recipiente de un litro de la balanza Marcy), una balanza y un tamiz. La mejor manera de demostrarlo es mediante un ejemplo.<\/p>\n\n\n\n
Silvia, la metalurgista de la planta, muestrea un litro de pulpa del rebalse del cicl\u00f3n de la molienda mediante la balanza Marcy. A continuaci\u00f3n lo pesa, sustrae el peso del recipiente, determinando que el peso de la pulpa es de 1,200 g. La densidad de la pulpa es pues de 1.2 g\/cc. Sabiendo que el mineral tiene una densidad de 3.0 g\/cc, ella calcula el peso de los s\u00f3lidos de la siguiente manera.<\/p>\n\n\n\n A = B x 3 Silvia enjuaga el recipiente sobre un tamiz de 65 mallas (212 um) montado sobre un anillo vibrador, lavando hasta que el material retenido quede limpio. Devuelve el material retenido al recipiente de la balanza Marcy y lo completa con agua hasta rebalse; en seguida lo pesa y sustrae el peso del recipiente vac\u00edo, obteniendo esta vez 1080 g de \"pulpa\". Nuevamente calcula el peso de los s\u00f3lidos contenidos en el recipiente de la manera siguiente.<\/p>\n\n\n\n A = B x 3<\/p>\n\n\n\n 80 + B = 3 x B, or 80 = 2 x B<\/p>\n\n\n\n B = 40<\/p>\n\n\n\n A = 80 + B = 120<\/p>\n\n\n\n El peso de los solidos m\u00e1s 212 um en el recipiente es pues 120 g.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la muestra original obtenida conten\u00eda (100\u00b7120\/300=) 40% de part\u00edculas m\u00e1s gruesas que 212 um y por ende 60% m\u00e1s finas que 212 um. A\u00fan cuando este procedimiento es muy r\u00e1pido, \u00e9l no es muy preciso. En una variante de este m\u00e9todo, Barry Wills (ver a continuaci\u00f3n la referencia correspondiente, por la cual agradecemos a Mr. Wills) ha demostrado una variaci\u00f3n posible de m\u00e1s o menos 5% en el pasante del tama\u00f1o de tamiz deseado, en comparaci\u00f3n a un an\u00e1lisis granulom\u00e9trico completo realizado en laboratorio. Este error puede ser minimizado parcialmente , practicando y calibrando las etapas indicadas anteriormente y efectuando mediciones repetidas.<\/p>\n\n\n\n Referencia: Wills, B.A., 1988, \u201cA Rapid Method for Measurement of Fineness of Grind\u201d, Minerals Engineering, Vol.1, No. 1, pp. 81-84.<\/em><\/p>\n\n\n\n<\/th> Peso (g)<\/th> Densidad (g\/cc)<\/th> Volumen (cc)<\/th><\/tr><\/thead> Solidos (mineral)<\/td> \u00bfA?<\/td> 3.0<\/td> \u00bfB?<\/td><\/tr> Agua<\/td> \u00bfC?<\/td> 1.0<\/td> \u00bfC?<\/td><\/tr> Pulpa (total)<\/td> 1,200<\/td> 1.2<\/td> 1,000<\/td><\/tr>
<\/td>A = 1.200-C<\/td> <\/td>
C = 1000 \u2013 B<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
200 + B = 3 x B, o 200 = 2 x B
B = 100
A = 200 + B = 300
El peso de los solidos en el recipiente es pues de 300 g.<\/p>\n\n\n\n<\/th> Peso (g)<\/th> Densidad (g\/cc)<\/th> Volumen (cc)<\/th><\/tr><\/thead> Solidos (mineral)<\/td> \u00bfA?<\/td> 3.0<\/td> \u00bfB?<\/td><\/tr> Agua<\/td> \u00bfC?<\/td> 1.0<\/td> \u00bfC?<\/td><\/tr> Pulpa (total)<\/td> 1,080<\/td> 1.08<\/td> 1,000<\/td><\/tr>
<\/td>A = 1.080-C<\/td> <\/td>
C = 1000 \u2013 B<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Como el objetivo de molienda en la planta concentradora de Silvia es de 80% pasando 212 um, es claro que la molienda actual es netamente insuficiente, siendo pues la causa de los problemas aguas abajo.<\/p>\n\n\n\n